Aszfaltozás csak júliusban

Megsemmisítette a VÜSZI Kht. által a városi útprogramban az idei esztendőben szereplő 53 út aszfaltozására kiírt közbeszerzési eljárást a Közbeszerzési Döntőbizottság. Így átmenetileg lelassul az útprogram, mivel új eljárást kell lefolytatni. Ennek kiírásáról csütörtökön dönt a képviselőtestület, s várhatóan július közepén, mintegy két hónapos csúszással kezdődnek meg az aszfaltozási munkák.

A közbeszerzési eljárás során az egyik pályázó kifogásolta, hogy a VÜSZI a pályázóktól legalább 100 millió forintos pénzmozgás (referenciát) igazolását kérte. Mint megtudtuk, ennek oka, hogy szeretnék elkerülni, hogy a program megvalósítását a vállalkozó esetleges pénzhiánya akadályozza meg. A határozatot jelenleg jogászok vizsgálják, mivel a döntést befolyásoló lényeges kérdésekben több pontatlanság és tévedés szerepel. Amennyiben a szakemberek úgy ítélik meg, hogy jogorvoslat szükséges, fellebbezéssel élnek, amely újabb bírósági szakaszt jelent.
Mivel azonban a városnak az érdeke, hogy mielőbb megkezdődhessen az aszfaltozás, új, gyorsított közbeszerzési eljárás kiírására tesznek javaslatot, amelyről csütörtökön döntenek a képviselők. Ennek lefolytatását követően várhatóan július közepén kezdheti meg az munkát az új pályázat nyertese, s csak ekkor kerül új burkolat azokra az utakra is, amelyeket eredetileg május 15-től aszfaltoztak volna.
Ezek a Berente, a Ripka, az Őz, a Lovas, a Liszt Ferenc, az Odray, a Vak Bottyán, a Kikerics, a Hétház, a Tompa, a Szív, a Sztelek Dénes, a Peres és a Bihari utca.
A VÜSZI ez időszak alatt is gondoskodik arról, hogy valamennyi érintett ingatlan megközelíthető legyen mind gyalogosan, mind gépkocsival, s bízik abban, hogy a csúszás behozható, és a további, az idei esztendőre tervezett utcák aszfaltozása minél kisebb késéssel valósítható meg.

Folytatódnak az előkészítő munkák
A következő hetekben sem állnak le a fejlesztések. Városszerte a tervek szerint folynak az aszfaltozást előkészítő munkák, a víz-elvezető árkok, a járdák építése, valamint a szegélykövezés. Ennek keretében a jövő héten megkezdődik a 30 úttal párhuzamos máriabesnyői szervizút stabilizálása is.

Gémesinek keresztbe tenni mindenáron
Mégis kinek az érdeke?
Még egyetlen egyszer sem fordult elő a város történetében, de azt hiszem, országosan sem sűrűn, hogy egy közbeszerzési eljárás értékelését megsemmisítsék, s tegyék mindezt a borítékbontást és az értékelést követően. Gödöllőn minden esztendőben több közbeszerzési eljárást folytatnak le az önkormányzat és intézményei, de még soha nem támadták meg. Csak most, néhány hónappal az önkormányzati választások előtt.
Közbeszerzési eljárást megtámadhat a vesztes, mondhatja erre az ember, s valóban erre lehetőség van, általában a második helyezett igyekszik bizonyítani, ő is adott olyan jó ajánlatot, mint a nyertes. Esetünkben azonban másról van szó. Nem a második helyre sorolt pályázó támadta meg a döntést, hanem az, aki – mint az később kiderült – a harmadik helyezett lett volna, amennyiben megfelelt volna a pályázati kiírásnak. A cég az ellen emelt kifogást, hogy a kiíró VÜSZI a pályázó részéről 9 számjegyű banki pénzmozgás igazolását kérte: azaz egy több mint 100 millió forintról szóló számlát. (Ez egyébként a többi kilenc pályázónak nem okozott problémát, csak ennek az egynek.) Miért kérte mindezt a VÜSZI?
Hogy a több száz milliós beruházás kivitelezése ne akadozzon, esetleg hiúsuljon meg azért, mert a vállalkozónak elfogy a pénze, és addig nem dolgozik tovább, a míg a VÜSZI nem fizet. (A gödöllőiek addig meg esetleg kerülgetik a félig leaszfaltozott utcákat…) A pályázó ennek az elvárásnak nem tudott megfelelni. Érdekes azonban, hogy az értékelést már annak előtte megtámadta, hogy a borítékbontás megtörtént volna. Ami azonban elgondolkodtató, honnan tudták ezt már hetekkel korábban egyes ellenzéki önkormányzati képviselők? A város egyes részeiben, ahol folytak a munkálatok, már rebesgették, nem kell annyira sietni, az idén úgysem lesz aszfaltozás. Mint kiderült, az a információ egyes képviselőktől származott. Ők már akkor tudták, hogy a Gödöllőn először pályázó cég megtámadja az eredményt. Átéltük ezt már a közelmúltban, amikor a Húszas épületének felújítását állíttatta le néhány hónapra Körősfői László. Az azonban nem sikerült. Nos itt az újabb lehetőség, akkor se fejlődjön a város, álljon le az útépítés! Hadd lehessen azt mondani, Gémesi György nem teljesítette ígéretét. Tessék mondani, ez kinek az érdeke?!